中国人比较羡慕西方的文化和生活，曾一度因“免费医疗”制度引起了广大新闻媒体的角逐和跟踪，甚至引起了网络的热议，因此，朱恒鹏教授在回答记者时强调，国人一定要牢记“天下没有免费的午餐”，建议国人不再要有“免费午餐”的幻想。
教授的理由是，一、如果真的搞免费医疗，那么所有的医疗费用肯定全部来自税收，但财政的钱还得我们自己交；二、如免费医疗，或者公费医疗价格很低，那么所有的人都会去排队，人性决定必然导致过度需求；三、实行公费医疗的国家和地区，公立占主导情况下医生护士拿死工资，没有激励，工作积极性存在严重问题。
教授的理由看似有理，其实不堪一击。按照教授的说法，我们国家干脆取消公费医疗算了，国人看病的钱都是自己缴的税，不过是一个口袋暂存另一个口袋罢了。教授从人性的角度，担心免费医疗大家都去排队，似乎也低估了民众的道德水平；至于实行公费医疗的国家和地区医生护士工作积极性存在严重问题一说，更是无稽之谈。
讨论国人的医疗保障问题，如果从以人为本的角度考虑，就没有什么该不该、要不要的的问题。人的生命高于一切，医疗是国民的一项基本保障，如果公民连基本得医疗保障都没有，奢谈公民的其它权利，未免苍白无力。
近日，有媒体报道，河北保定农民郑艳良因为无钱看病，靠一把钢锯、一把小水果刀、一个裹着毛巾的痒痒挠三样简单的工具，在家中的床上将自己患怪病的整条右腿锯下。此事引起社会广泛关注。保定市清苑县宣传部负责人向新京报记者证实该事属实。在这样的严酷现实面前，朱恒鹏关于公民不要幻想免费医疗的论调，何其冷漠。
朱恒鹏的说法，不仅与现实脱节，也与党和国家的努力方向背道而驰。去年10月，十八届中央委员会第一次全体会议后，中共中央总书记习近平在同中外记者见面时有一个讲话，总书记指出，人民期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。早在2009年，中共中央国务院文件提出，到2020年基本建立覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度，实现人人享有基本医疗卫生服务。
可见，不用为看病犯愁是民众的期盼，也是党和政府以人为本、执政为民的施政理念。为了实现人人享有基本的医疗服务，党和国家一直在努力。朱恒鹏看似为政府帮忙，其实是为政府添乱。
近年来，一些专家教授的出位言论实在不算少。某著名高校教授为城管支招，公开教导城管人员如何“打人不见血”，在反暴力抗法时“注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”；在南方要不要供暖的问题上，某建筑专家说“南方居民已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应”；在李某某涉嫌强奸案问题上，北京某高校教授提出“强奸卖淫女危害性小”的论调；就在薛蛮子嫖娼被抓之后，有专家甚至认为薛蛮子“可能在搞行为艺术”。凡此种种，不一而足。
专家教授是世人眼中的精英人士，理应成为社会良心的代表，他们说话虽不是一言九鼎，但其影响力不能低估，不仅可能影响舆论，还可能会成为政府决策依据。因此，专家教授研究课题也好，接受媒体采访也好，都要格外谨慎。如果少数专家教授的良心被狗吃了，或被金钱收买，或屈服于权贵，或为了哗众取宠，那么，专家教授观点的权威性、科学性、客观性、公正性全部打了水漂。
对此，作为南京一对一辅导网站的教授，看到此篇文章后，对国人为何不能享受医疗免费午餐的这一争议性的问题，不知持什么样的观点和态度？
